Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!

Previous Entry Share Next Entry
Не могу удержаться. Душа моя радуется на стиль общения иных блогеров.
Мышь
aspasiaroma
Иногда комментирую ТОПовые посты. Вот тот, о котором речь, в Промо висит.
А речь в нем идет о том, что фильм, жутко антисоветский, о том, как советский мир в космос выходил. Что автор еле досидел до конца, так ему было обидно. В зале были люди моложе, чем он. И самое интересное было в том, что после фильма зал встал и апплодировал.

Для автора это было шоком. Он решил, что зрители аплодировали советским людям, которые вопреки советской системе делали великие дела.
Тут я написала, что так оно и было.

И вот что получила:

Неизвестный блогер

Забыли принять сильные лекарства?


 Другой неизвестный блогер

Это который ваш бред за сегодня?

Вопрос. Это что?  Нынче принято так разговаривать с незнакомыми? У которых другое мнение? И что, в том журнале только те люди, у которых мнения пересекаются?

Recent Posts from This Journal


  • 1
В этой Вашей логике и войну выиграли вопреки высшему военному руководству страны. Нормальный здоровый консерватизм в стране. На что ещё опираться консерваторам предложите?

А то что резко выражаются, так это следствие того что слишком долго толерантность насаждалась по отношению к "правильным" мнениям, которые из каждого утюга в течение последних десятилетий кричали в уши всем и каждому, изливая потоки грязи на наших отцов и дедов.

Edited at 2017-04-19 04:52 pm (UTC)

Я не про консерватизм и победы оружия спрашивала.
А про форму общения.

Edited at 2017-04-19 04:59 pm (UTC)

Значит, на дедов и отцов потоки не надо лить? Что абсолютная правда. Не надо.

А на других - давай!

Двойные стандарты, как нынче модно говорить?

Edited at 2017-04-19 05:02 pm (UTC)

Дебаты давно идут, вообще-то. Я не знаю, где Вы были, раз мимо прошли. Люди устали объяснять тем, кто настроен против России и её истории, в чём они не правы. Ваши "аргументы" типа СССР - тюрьма народов и прочие "не благодаря, а вопреки" - ни чем не лучше тех аргументов, которые Вы услышали в свой адрес. Кому интересно слышать хулу, выдаваемую за личное "мнение"?

Я услышала аргументы?
Про забытые лекарства?

Раньше это аргументами не называли.

Edited at 2017-04-19 05:29 pm (UTC)

Может быть, я Вас и не понял.

"Он решил, что зрители аплодировали советским людям, которые вопреки советской системе делали великие дела.
Тут я написала, что так оно и было."

А как было-то, по-Вашему мнению? Великие дела советские люди совершали вопреки советской системе? Вы так думаете?

Да, так и думаю.

Что русские люди - замечательные.
Оставались таковыми и при Иване Грозном, и при Николае 1, и при Сталине.

Re: Да, так и думаю.

Не лукавьте. Какие они "замечательные", если власть у них была, как Вы утверждаете, тюремная, если они позволили властвовать собою тюремщикам, если "пол страны сидело, а пол страны вертухаями"?

Да, так и думаю.

Да, власть тюремная. Часто.
Замечательность человека не зависит от политической системы, в которой он родился.

Снимаю шапку перед Степаном Разиным.
Восхищаюсь Василисой Кожиной.
Еще примеры нужны?

Edited at 2017-04-19 05:47 pm (UTC)

Re: Да, так и думаю.

Вы не цените даже то образование, которое получили при советской власти, и нигде, ни при каком ином строе не получили бы, если бы когда-то не возник такой-сякой Советский Союз. Качественное образование, без которого даже в развитой капиталистической стране не прожить, вещь, которую не возможно приобрести в одиночку...

Но я не хочу вести дискуссии на эту тему, нет желания доказывать очевидные вещи человеку, который живёт какой-то своей отдельной жизнью, хотя и не хочет пока полностью прерывать общение с бывшими соотечественниками. Я тоже от этого устал. Пропагандистские либеральные штампы достали уже в 90-е.

Не хотите вести дискуссию - не ведите.

Устали - отдыхайте.

Edited at 2017-04-19 06:06 pm (UTC)

Re: Не хотите вести дискуссию - не ведите.

Не от общения с Вами лично устал, а от подобного рода дискуссий.

Не надо нам на эту тему разговаривать. На политическую.
Я к тому опять, что вопрос мой касался другого.
ЭТо нормально, отвечать в тех словах и интонациях, какие я выделила в посте?

Для того, кто недавно вернулся из путешествия и не в курсе происходящего в стране, которую давненько оставил, за последние как минимум лет шесть, это, наверное, не вполне нормально. :) Но Вы же пишете на русском языке, Вас воспринимают как одного из тех, кто живёт среди нас, Вы это понимаете? Как одного из тех, кто на своей шкуре познал все прелести постсоветского периода. Чего Вы удивляетесь?

Наверное, меня трудно понять другим.

Таки лексике удивляюсь. Манере ответов незнакомому человеку. Для меня, все-таки, мы в ЖЖ, чтобы общаться. А не хамить.

Edited at 2017-04-19 06:25 pm (UTC)

Re: Наверное, меня трудно понять другим.

Я и пытаюсь объяснить. Ваша-то лексика и манера ответов, выдаваемых за личное мнение, а по сути ни чем не лучше хамства в наш адрес, бывших Ваших соотечественников, для нас тоже как минимум удивительна. Лет шесть-десять назад мы бы ещё не удивлялись. Но не теперь. Морок пропагандисткий, развёрнутый ещё коммунистической партией во главе с Горбачёвым, подхваченный упырём Гайдаром и предателем Ельциным, уже развеялся.

Ой. Трудно мне все это ухватить.

Ладно. Замнем для верности, как говорили в СССРе.

Edited at 2017-04-19 06:48 pm (UTC)

Ситуация, неожиданно для многих, включая власть, изменилась кардинально уже в 11-м году, когда вышла передача "Суд истории". Сванидзе с Млечиным полагали, что вооружённые всей мощью пропаганды, бомбардировавшей народ в течение двух как минимум десятков лет, выставят Кургиняна жалким плюющимся маргиналом. Но в итоге они сами, в глазах подавляющего большинства людей в нашей стране, стали выглядеть маргиналами.

История... Давно не представляется мне наукой.
Это точка зрения.
Она меняется. При смене власти, и т.д.
Так что... Не приходится ни на кого кивать. Имеем свое мнение.

Мнение Вы можете иметь какое угодно. А вот откровенно клеветать Вам уже мало где позволят. Людям становятся известны факты, опровергнуть которые не под силу ни каким умникам с их "мнениями".

Знаете, ваши транслируемые в журнале мысли иногда и правда вызывают, мягко говоря, улыбку). Особенно про молодость и смерть.
Всегда хотелось откомментировать вас по настоящему , но..боюсь вы обидитесь. Не хочется обижать по той причине что человек вы интересный на самом деле)

Обижаются в детском саду.
А я уже выросла.

ПС. по-настоящему,это как? По-хамски? Лучше не надо.
Свое мнение высказать? Да, высказывайте, но аргументированно.

Edited at 2017-04-19 05:00 pm (UTC)

Вы так истерически боитесь старости и смерти, что можно сделать только выводы те , что :
-вас никто никогда не любил даже часа (боязнь смерти от этого происходит)
-что вы себя не любили и считали крайне некрасивой (боязнь старости, а не в старости дело было)

Ваше состояние просто ужасно. Вам определенно надо давно к психологу (а, если честно, то к психиатру)
Я написала это не испытывая ни капли негатива к вам. И знаю что вы рассердитесь. А потому отписываюсь, чтобы больше не вызывать эмоций негативных - вы и так полны негативными эмоциями и страхами.

Послушайте, это явно уже перебор...

Дело хозяйское... Как говорится.

Смеюсь...
Отписываетесь? Зря. Очень жаль. Интересно с Вами было беседовать.

Re: Дело хозяйское... Как говорится.

Да мне тоже жаль. Но я не могу наблюдать как вы себя выматываете старостью и смертью. Помочь невозможно ведь. Вы правда измучены.

Дело хозяйское... Как говорится.

ОК

Edited at 2017-04-19 05:40 pm (UTC)

Вы ерунду тут полную написали, ну да ладно...

Странно вот что.

Человек у меня не часто бывает.
А выводы делает... Далекоидущие.
Вместо обсуждения вопроса по существу, что требуется... Выливается персональное воприятие меня и-или моих постов.
А жаль. Не для этого же мы ведем журналы.

Edited at 2017-04-19 06:15 pm (UTC)

я вообще поражаюсь, когда ставят "диагнозы по юзерпику", это о недалекости говорит, как мне кажется...

Это Вы деликатно выразились

о недалекости. В смысле диагноза по юзерпику. Хаха

Edited at 2017-04-19 06:22 pm (UTC)

Не читайте топ до обеда. И после обеда тоже не читайте. :)
Читайте позитивных (хотя бы разв неделю), искромётных (хотя бы раз в месяц), добрых (хотя бы раз в квартал) авторов.
Вот меня например. :)))

Иду к Вам. Прямо сейчас.
И буду комментировать.

Это не блоги ,это секты.

Да, что-то вроде этого.
Точно, секты.

Edited at 2017-04-20 02:31 pm (UTC)

да и не ныне )
такое практиковалось с самого начала зарождения интернета (ещё до него, в ФИДО, тоже, кстати)
вот один из последних примеров в моём жж, хотя казалось бы, не ТОП и никого специально не звали:
http://helga-elfin.livejournal.com/341345.html?thread=4817761#t4817761

  • 1
?

Log in

No account? Create an account