?

Log in

No account? Create an account

Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!

Previous Entry Share Flag Next Entry
Артефакт или камень? Археолог сказал: выбросить. Я взяла себе как сказочный предмет
Мышь
aspasiaroma
То, что Вы увидите в следующих постах...
Это взятые со слоя на глубине около 80-90 см палеолитической стоянки предметы. Время, к которому отнесен слой, определен археологом А.В.Трусовым как неолит или мезолит. Мезолит скорее, т.к. не было керамики. То есть это подлинные предметы из раскопок.
Они были отбракованы руководителем как ненужные, и взяты мной в свою коллекцию. То есть камень, три стороны которого Вы увидите, был обработан около 7-9 тыс. лет назад.
Поставим точки над И. Для Трусова - это природный камень. Я полагаю, что это артефакт, с трех сторон обработанный рукой человека. Это только мое мнение.



1. Голова собаки?



2. Не знаю, кто




3. Это еще более диковинное существо. Отлично виден нос  и две ноздри.



  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Спасибо за пост! Включил в свой сборник фоторепортажей

  • 1