Зря я три часа разглядываю писание сэров А.Эванса и Д.Пендлбери про Крит? А не зря...

Я решила, что вчерашняя прогулка дала мне много сил, и я могу пару часов поупираться, и дешифровкой позаниматься.
Давно же я открытия не совершала! (Это шутка, если что).
Так вот. Пришла я таки к одному выводу. Для сторонников критологических теорий - неутешительных.
То, что в некоторых книгах пишут, и много, о том, что т.н. ранние критские печати содержат письменность, являются текстами. Хоть и не расшифрованными, хоть и язык их неизвестен.

Так вот. Это не надписи. Не тексты. Это просто картинки.
Да, Вы мне скажете. Такое мнение уже было. Да, было. Но восторжествовало другое - что критиские печати представляют собой надписи.
Нет, не представляют.
????
Пару соображений напишу.
1. Они существовали одновременно с реальной письменностью - линейным А и Б. Нафига другие надписи делать?
2. Стиль изображений на подходит для того, что мы называем "текст". Очевидный рисунок, да еще и объемный.
3. Их форма точно повторяет египетские картуши. То есть критяне взяли модные тогда критские образцы, и сделали себе своеобразные "знаки отличия". Богатые могли заказать себе такие вот печатки с тем, что они, жители Крита, ассоциировали со своими драгоценными персонами. Садовник мог заказать цветок или дерево на печатке.
Это я по-быстрому, с налета ищу "доказательства". Когда буду писать статью, подумаю еще о чем-нить.


Вот они, уродцы!