Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Мышь

Ни за что не догадаетесь, что я сейчас делаю. Нет, я не сравниваю себя с Марком Аврелием. Или

какими другими остолопами (римлянами).
Сами не догадаетесь?
Ладно, подсказываю. Поскольку у меня появилась идея сделать реставрацию моих истуканов, то появилась нужда в некоторых частях лица.
Особенно в носах. А найти правильные статуи с носами - серьезная проблема. Я решила использовать свой нос.
Легко и просто. Осталось заснять свой нос в разных ракурсах.
А потом приделать его тем, кому это надо.





Collapse )
Мышь

Смотрю на фото господина Джигарханяна и его первой жены. Два седовласых человека.

вот что мне пришло.
Именно сейчас господин Джигарханян может играть Сократа. Вернее - быть Сократом.
И по возрасту, и по эмоциональному состоянию, и по жизненному опыту он сейчас вровень с великим мудрецом.
Вот это был бы спектакль.

ПС. Кто не знает, 40 лет назад Джигарханян играл в спектакле роль Сократа. Тогда он "играл". Сейчас бы "был" Сократом.
Мышь

Профессор ВГУ Кравец Александр Самуилович. Интересный персонаж

Я шла на первую лекцию по истории и философии науки в аудиторию 430 основного корпуса ВГУ. На четвертом этаже стоял гвалт. Ну не может быть, чтобы это были аспиранты - подумала я. Однако нумерация аудиторий подсказывала мне, что нужно идти в направлении большой галдящей толпы.
- Молодые люди, - обратилась я к двум ребятам лет по 25-ти. - Это орущая кодла - аспиранты?
Молодые люди с интересом на меня посмотрели и подтвердили. - Да, именно.
- Тогда мне с ними - обреченно заметила я.

У меня в памяти остался горький отпечаток, как с ними же я сидела на первом занятии по английскому для аспирантов. Там было так шумно, а я этого не люблю. Чувствую,  начинает портиться  мой ангельский характер. А речь-то не обо мне. Сели мы за столы, появился.... хотела сказать "молодой человек". С первого взгляда, так бы и сказала: худенький, в одежде скорее спортивного типа. Только волосы седые.  Про себя подумала: Кравец - персонаж в ВГУ известный. А вид - не солидный. Лекцию он тоже вел вольно, ходил между рядами, все время к нам, аспирантам обращался.  Между прочим упомянул, что занимался философией физики.

Любопытно мне стало, и после лекции я заглянула в его досье. И присела, как говорится. Он же физический факультет с отличием закончил. Таких философов я уважаю. Буду  к нему на все лекции ходить.

Что самое смешное-то?  Кравец рассказывал, что "нелюбовь" к философам издавна идет. Мол, еще в середине 19 века был куратор университетов, который сказал, когда обсуждали сокращение кафедр в университетах. Мол,  с философами так: есть ли от них польза, не понятно. А вот вред очевиден.
Кто бы такое мог сказать? Победоносцев, что ли?


http://www.science.vsu.ru/whois&who=242
Мышь

Размышления по поводу философии. Что же это такое?

Сегодня утром у меня дома была новая знакомая. Лена всю жизнь   в Воронеже, закончила экономический факультет, тот, который филиал Вышки в Москве... Понятное дело, по специальности работы нет, она - человек ответственный, у нее двое детей и муж. Так что деньги надо зарабатывать. Она это делает как массажистка.
Так вот, история вот  в чем.  Каждый раз Лена в моей квартире замечает что-то новое. На этот раз она отметила толстую книгу по философии.
- Ого... Новый учебник.
- Так мне же теперь  нужно целые серию новых экзаменов сдавать, чтобы меня взяли в аспирантуру. Сегодня будет английский, завтра, наверное, философия.
- Не знаю я... Это лже-наука, философия это. Не мое это...
- Я вот тут вчера, пока была целый день в походе, и каждую свободную минуту открывала книгу по философии, пришла к следующему выводу. Вернее поняла, почему многие считают, что философия - это некая пустая болтология, не имеющая практического  применения. Возьмем эту книгу. Она называется "Философия" - ни о чем по-началу не говорит обычному человеку. Дальше читаем книгу. Сначала все в порядке: Фалес - великий математик и физик, Пифагор - физик, математик, биолог... Ученые, не трепологи. Значит, Философия - все правильно. Нормальная наука.
Дальше читаем: Блаженный Августин, и потом еще Фома Аквинат - мракобес. Чего стоит только схоластические: сколько ангелов умещается на одном пере? К какому выводу придет человек, читающий книгу Философия?
?
Правильно. Что происходит? Философия - это Фалес и Пифагор, или монады Лейбница?
Это наука или псевдо-наука?

По моему мнению, проблема в том, что рядом стоят Г.Галилей и схоласты, под одной корочкой, как бы рядом и равны. Поэтому серьезно воспринять философия многие никак не могут.
Друзья! А что для Вас - философия?


Мышь. Философствующий или медитирующий.